Após determinação judicial, Prefeitura de Piracicaba anuncia retomada da zona azul a partir de segunda-feira

A Prefeitura de Piracicaba (SP) comunicou que o serviço de estacionamento rotativo – zona azul – da cidade será retomado na próxima segunda-feira (11).

O serviço deixou de ser prestado em 27 de setembro, após o Ministério Público do Estado de São Paulo (MP-SP) apontar supostas irregularidades em uma prorrogação contratual, mas a Justiça determinou a retomada por seis meses até uma nova licitação ou regularização do contrato atual.

“Em cumprimento à decisão judicial que deferiu a liminar impetrada pela empresa Primeira Estacionamentos-Estapar, a prefeitura retoma a partir de segunda-feira, 11/10, o sistema de estacionamento rotativo denominado Zona Azul”, comunicou a administração municipal.

O governo municipal acrescentou que “fará os procedimentos para a solução da questão”.

Rescisão e ação na Justiça

A recomendação da Promotoria à prefeitura aponta que uma prorrogação no contrato ocorreu sem licitação ou comprovação de preço mais vantajoso para a administração municipal.

O serviço deixou de prestado no último dia 27 de setembro. No entanto, a Primeira Estacionamentos, que compõe sociedade com a Hora Park, acionou a Justiça argumentando que a prorrogação de contrato ocorreu de forma legal.

Também alegou que a rescisão foi unilateral e sem que tivesse possibilidade de se manifestar. Citou, ainda, possíveis reflexos para moradores, por falta de vagas para estacionar em “um centro caótico e lotado”, e comerciantes, por verem vagas do centro ocupadas pelos mesmos veículos pelo dia todo.

A prestadora do serviço acrescenta que a rescisão prejudicou mais de 40 trabalhadores seus que atuavam na cidade e que teve déficit de cerca de R$ 9 milhões para execução dos serviços nos primeiros dez anos de contrato e que vai acionar a prefeitura judicialmente para recuperar estes prejuízos.

Segundo a empresa, entre os motivos para o déficit está a falta de concessão de reajustes tarifários previstos no contrato com a prefeitura.

A retomada também era solicitada pela Associação Comercial e Industrial de Piracicaba (Acipi), Sincomércio Piracicaba e Câmara dos Dirigentes Lojistas.

Juiz cita previsão em edital

Ao decidir pela retomada do serviço, o juiz da 1ª Vara da Fazenda Pública da cidade, Wander Pereira Rossette Júnior, observou que o edital da concorrência citava a possibilidade de renovação do contrato desde houvesse interesse da empresa e análise pela prefeitura de pontos como a execução correta dos serviços.

“A partir do momento em que o impetrado anui com a recomendação realizada pelo Ministério Público para suspensão do aditivo contratual verifica-se que não se trata de uma decisão assertiva e tampouco ponderada, porquanto a renovação constava no edital da Concorrência há mais de 10 (dez) anos, não se podendo acolher repentinamente uma decisão unilateral, contrária aos princípios constitucionais e norteadores da Lei de Licitação, e em desacordo à própria justificativa apresentada pela Administração Pública municipal para renovação firmada”, apontou o magistrado.

Rossette acrescentou que durante os dez anos de contrato houve o cumprimento das obrigações contratuais pela concessionária e que ela assumiu obrigações em vistas à prorrogação inicialmente aceita pela prefeitura, com funcionários, equipamentos e impostos.

“A revogação contratual deve ser precedida de procedimento administrativo próprio, com a devida notificação ou denúncia do contrato para seu encerramento. E, no presente caso, ocorreu de maneira diversa e unilateral, porquanto após firmar um aditivo contratual, simplesmente houve rescisão, evidenciando que referida decisão administrativa encontra-se eivada de nulidade e vícios, pois deixou de oportunizar o contraditório e a ampla defesa”, acrescentou o juiz.

O magistrado permitiu a prorrogação contratual por seis meses, enquanto há regularização do contrato ou realização de nova licitação. A medida foi tomada em caráter liminar (provisório) e ainda vai ocorrer o julgamento da ação.

A recomendação do MP

Segundo a recomendação da Promotoria, que diverge da liminar concedida pela Justiça, o serviço de estacionamento rotativo não é essencial e, portanto, não deve haver contratação emergencial ou qualquer outro tipo de procedimento para continuidade dos serviços sem que haja concorrência pública ou garantia de preço mais vantajoso ao governo municipal.

“A exigência de licitação se dá, consoante preveem as Leis nº 8.666/93 e 8.987/95, para garantir a observância do princípio constitucional da isonomia e a seleção da proposta mais vantajosa para a administração”, justifica o promotor Luciano Gomes de Queiroz Coutinho.

Outra possibilidade, segundo Coutinho, seria um ajuste contratual para prorrogação contratual, seguindo exigência legais. No entanto, ele aponta que não há notícia de qualquer procedimento prévio, com registro de justificativas e prova da obtenção de preços e condições mais vantajosas para a administração.

O promotor lembrou, ainda, que em processo judicial ajuizado em 2015 a prefeitura assinou um acordo no qual se comprometeu “em todos os aditivos e prorrogações contratuais que doravante realizar, a instaurar procedimento administrativo formal no qual fiquem registradas as justificativas e a prévia autorização da autoridade competente para celebrar o contrato, e fique comprovada a obtenção de preços e/ou condições mais vantajosas para a administração”.

Fonte: G1 – Foto: Reprodução/ EPTV