Pentágono descarta dúvidas sobre responsabilidade de Assad em ataque químico na Síria

“O Conselho de Segurança Nacional considerou a proibição internacional ao uso de armas químicas, as repetidas violações do regime sírio à lei internacional e os assassinatos inexplicavelmente brutais que o regime cometeu”, afirmou.

“Nós decidimos que uma resposta militar estudada seria a melhor para evitar que o regime fizesse isto de novo”, acrescentou.

A represália americana, lançando 59 mísseis de cruzeiro contra uma base aérea síria, deixou claro que Washington “não permanecerá passivo enquanto Assad ignora a legislação internacional e usa armas químicas que havia declarado destruídas”, disse.

Política ‘não mudou’

O chefe do Pentágono apontou que, apesar do ataque contra as forças de Assad, a política dos Estados Unidos para a Síria “não mudou”, e que sua prioridade “continua sendo a derrota do (grupo extremista) Estado Islâmico”.

“O ISIS representa um perigo claro e presente, uma ameaça imediata à Europa e finalmente aos Estados Unidos”, afirmou, usando o acrônimo em inglês para o grupo extremista.

Em relação às tensões que surgiram com a Rússia em consequência do ataque militar à Síria, Mattis disse que o governo americano não permitirá que a situação fique “fora de controle”.

“Mantemos comunicações com os militares russos e temos canais diplomáticos. Não se tornará uma espiral fora de controle”, disse Mattis, acrescentando que um quadro de descontrole “também não é do interesse” da Rússia.

As declarações de Mattis se seguiram após a chegada, nesta terça-feira, do secretário de Estado americano, Rex Tillerson, à Rússia, onde ele deverá confrontar o governo russo sobre seu apoio a Assad.

Investigação sobre a Rússia

Um alto funcionário americano, que falou sob a condição do anonimato, disse que Washington estava investigando se a Rússia agiu como cúmplice no ataque químico.

“Como é possível que suas forças estivessem aquarteladas junto com as forças sírias que planejaram, prepararam e realizaram este ataque com armas químicas na mesma instalação, e não tiveram conhecimento prévio?”, questionou o funcionário.